最近拜读了一篇题为《悬坠，颠覆台钓》的文章，引发了我对“台钓”、“悬坠钓”和“竞技钓”等称谓的概念问题的思考，现发表点个人浅见与大家商榷。

　　一、小议“台湾钓法”

　　“当初这种神秘的‘悬坠’速攻钓法风靡大陆之时，‘有了孩子，总得起名’，因由台湾人带来，便顺势叫它‘台湾钓法’。”我认为，这个名称实在取得很别扭、不科学！因为本来就不应该用地域名称来命名钓法。钓具、钓技、钓法是不应该有地区界线的，以其特征来进行命名和分类才是正确、合理的。如“悬坠钓法”、“长脑线钓法”、“立漂钓法”、“长竿短线钓法”等等。台湾兴起“悬坠钓法”，据说是学了日本人的钓法，但头脑比较冷静的台湾钓鱼人没有“顺势”叫它“日本钓法”。日本钓鱼文化在历史上也曾受到中国钓鱼文化的影响，谁能保证他们用的“悬坠”技法中就没有中国传统钓法中“悬坠”的影子呢？关新铭先生在一篇文章中曾说到：北京民间早就有悬坠和沉底坠的垂钓技法了。我身边的一些钓友，很多人没有进过所谓的“台钓”学习班，也没有读过有关“台钓”的书籍杂志，但他们却会用星漂悬坠钓，并非咱们大陆钓友人人都只会用沉底坠钓鱼。所以，说“悬坠”技术是台湾人发明的，把“悬坠钓法”谓之“台湾钓法”恐怕不准确、欠妥当。直到现在，不知能有谁能给“台钓”下个确切的定义？有人说是“悬坠钓法”，有人说是“长脑线钓法”，也有人说是“诱钓结合钓法”等等。是什么钓法就是什么钓法，何必一定要挂上“台湾”二字呢？

　　历史的经验告诉我们，凡是不科学的名称，最终将被淘汰（解放前夕和解放初期，1949年前后，人们口头上最时髦的名称是洋火、洋油、洋伞、洋布、洋马、洋房等，几十年之后，这些名称有谁还在喊？）时髦了一阵子的“台湾钓法”这个名称，在下一代钓鱼人看来，一定会感到不可思议，莫名其妙。

　　前几年当我第一次看到《钓鱼周刊》的时候，看到一种刊物舍弃“台钓”这一名称，内心十分高兴，十分赞赏编辑们有高见，有胆识。

　　“台钓”对大陆钓技的发展确实起到了积极的促进、推动作用，起了抛砖引玉的作用。大陆的钓手取其精华，弃其糟粕，大胆创造，不断革新，推动钓技钓法与时俱进，登上了一个新的台阶。拉饵打浮等技术对台湾人已经成了新概念。“时至今日，恐怕连大陆的二流钓手横扫台湾‘名人’也如探囊取物了。对‘台钓’嗤之以鼻似乎过分了，但还死抱着缺点凸显的“调4钓2”不放，奉为调漂的基本原理，把所谓的‘台钓’捧得至高无上，实在没有什么必要。

　　二、“悬坠钓法”和“竞技钓法”不同于“台钓法”

　　《钓鱼》杂志早就用了“悬坠钓法”的名称。我对这名称狭义的理解是相对于“沉底坠钓法”的。核心是在水中钓组的坠子不触底，处于悬浮状态。这种状态下，钩、坠、连接环等的重力与漂等的浮力处于平衡状态，因而整个钓组的状态，是比较灵敏的。广义的理解是以“悬坠”为核心附加一些相关的元件和技术，诸如细线小钩、短竿细尾立漂、溶散性饵料等等。我倾向于狭义的理解，因为概念清楚、准确。而广义理解概念上有一些模糊不清。例如有人认为“悬坠钓”包含细线短竿但有的比赛钓大鲫或混养鱼，用的线较粗、竿较长，难道就不是“悬坠钓”了吗？在文章中叙述某些具体钓法时，用狭义的“悬坠钓”概念并结合相关的调漂或用饵或用线等，是可以说得清楚明白的。“悬坠”不是孤立的，必然与相关的元件或技术联系在一起。“悬坠”为主，其他为辅；“悬坠”不变，其他可变。例如，讲某人某次钓鱼用“悬坠钓法”，可以讲竿线漂饵等的用法，另一人竿线饵漂等的用法可能又不同，但他们都是“悬坠钓法”。研究“悬坠钓法”实际上已经不单在“悬坠”二字上了，研究的是以“悬坠”为核心的相关的一些钓法。而相关的钓法，不必局限于特定的组合（例如不必局限于短竿细线）。